Administraciones en red

Seguramente lo menos interesante de mi reciente experiencia en Malmö ha sido la Conferencia sobre e-Government. Lo siento, pero estas iniciativas europeas me suenan muy lejanas. No dudo de las bondades y de la buena intención de todas ellas, pero tengo para mí que se quedan a una distancia estratosférica de la superficie terrestre. Ahí están, por ejemplo, con el marco europeo de interoperabilidad. Hace tres años nos contaron en la cumbre europea de interoperabilidad de Valencia que estaban trabajando en la segunda versión de este marco europeo y, después de este tiempo, todavía sigue sin aprobarse. Y lo peor no es eso, sino que me da la impresión de que la cosa tampoco despierta mayor expectación.

Reconozco la dificultad del empeño. Si a las Comunidades Autónomas nos cuesta desplegar políticas comunes de Administración electrónica en el ámbito local, y la Administración General del Estado encuentra enormes dificultades para hacer llegar sus iniciativas a los restantes niveles administrativos del Estado, ¿cómo no les va a costar a los burócratas de Bruselas?

Lo mejor de la Conferencia para mí fue sin duda el contacto con las personas que defendieron las buenas prácticas y que resistieron estoicamente en sus stands, a la espera de unos premios sospechosamente precocinados.

Pero hoy prefiero hablar de otras inquietudes más personales, que al fin y al cabo es domingo ;-).

El primer choque cultural con aquellas tierras nórdicas se produjo en cuanto cogimos el tren que nos trasladó del aeropuerto de Copenague a la ciudad de Malmö. Apenas estábamos intentando colocar nuestras maletas a buen recaudo cuando unos viajeros nos afearon la conducta por el simple hecho de hablar en un vagón en el que, para nuestra sorpresa, era preceptivo guardar riguroso silencio. Así lo indicaban algunas señales, pero lo inesperado de la norma había hecho que no hubiéramos reparado en esas indicaciones. Y, sin embargo, bien pensado, ¡qué mejor que poder descansar en silencio en el viaje de regreso a casa después de una jornada de trabajo! En aquel vagón se ordenaba respetar el merecido descanso de las personas que deseaban echar una cabezada, escuchar música o leer, sin tener que soportar las voces de los otros viajeros. Aunque la verdad es que tampoco en los otros vagones reinaba la algarabía.

Si tuviéramos que destacar alguna característica de Malmö, seguramente todos los que compartimos este viaje diríamos que Malmö es una ciudad tranquila. Y añadiría que respetuosa con el medio ambiente. El nivel lumínico es bajo, tanto en la calle, como en el interior de los establecimientos públicos. El principal medio de transporte es la bicicleta, a pesar de las condiciones climáticas. Y hasta la alcaldesa de Malmö nos habló, en la clausura de la Conferencia, de los parques que rodean la ciudad, del aprovisionamiento sostenible de alimentos frescos y de la importancia de la alimentación saludable. Como se refleja en la web del Ayuntamiento, Malmö es una ciudad preocupada por la sostenibilidad medioambiental.

Más difícil habría sido calificar a Malmö como SolarCity, después no haber visto apenas el sol durante los tres días que pasamos allí. Pero ellos se declaran como tal en el video «SolarCity Malmö«. Al igual que se reivindican como Ciudad del Comercio Justo y una de las ciudades más verdes del mundo y con mayor calidad de vida. Todo ello en esta página.

Mi estancia en Malmö me ha recordado un libro que leí este verano: En defensa del decrecimiento, de Carlos Taibo. Viene a decir que ningún crecimiento es sostenible, que es como un barco que se acerca a una catarata y reduce un 10 o un 20% la velocidad. Lo único sostenible es el decrecimiento, la vuelta a un modo de vida más respetuoso con el medio ambiente y, de paso, con nosotros mismos, porque la espiral del consumo en la que vivimos inmersos nos reporta poca felicidad.

Por cierto, hoy ha publicado El País la reseña de un libro, a la que he llegado vía Maite Darceles, en el que también se reflexiona sobre estas ideas: «el poder del ciudadano no reside tanto en su voto como en la dirección a la que dirija su dinero, su forma de consumir, de ahorrar y de donar».

La propuesta de Carlos Taibo se basa en 6 pilares:

• la sobriedad y la simplicidad voluntaria
• el ocio creativo frente al trabajo obsesivo
• la vida social frente a la propiedad y el consumo ilimitado
• la reducción de dimensión de las infraestructuras productivas,  las organizaciones administrativas y los sistemas de transporte
• la primacía de lo local sobre lo global
• la redistribución de los recursos en provecho de los más desfavorecidos

La tesis del libro se puede resumir en esta frase: «si no decrecemos voluntaria y racionalmente, tendremos que hacerlo obligados por las circunstancias de carestía de la energía y cambio climático que acompañan hoy al despliegue del capitalismo global».

En fin, estas cosas me vinieron a la cabeza en Malmö. El problema es que vamos todos en el mismo barco y no vale que sólo algunos lo hagan bien, porque al final todos nos hundiremos juntos. En esto sí que aplica el dospuntocerismo: la sostenibilidad es una obra colectiva.