Administraciones en red

El miércoles pasado, 12 de marzo, participé en una especie de taller que se celebró en Innobasque  para reflexionar sobre la participación con la ayuda del Lego, bajo la experta dirección de Danel Alberdi, de Coach & Play.

Este taller se enmarcaba en el proceso de elaboración del Libro Blanco de Democracia y Participación Ciudadana para Euskadi que se presentó el pasado 18 de diciembre en Bilbao, como ya os conté en este blog.

Personalmente, me gustó participar en este taller. Me interesa el tema, había gente muy interesante y, de paso, siempre viene bien romper la rutina. Quiero compartir aquí algunas ideas que se me activaron en aquella sesión, a modo de prolongación virtual del taller, por si acaso en estas reflexiones hubiera algo aprovechable para una mayor justificación del tiempo invertido.

Después de las presentaciones y de la dinámicas previas para hacerse mínimamente con la metodología, se nos pidió resumir la participación en una palabra. Yo dije «compartir«. Nos toca participar en lo que compartimos, en lo común, en el espacio y los bienes que son de todos. Por eso, para mí, participar tiene bastante que ver con compartir.

Los humanos compartimos muchas cosas a diferentes niveles: en el ámbito doméstico, en la comunidad de vecinos, en el municipio, en los países, en el planeta, etc.  Tiene sentido, pues, que participemos de alguna manera en todos esos ámbitos que compartimos. Evidentemente, nuestra participación puede ser más directa en los ámbitos más cercanos y se va haciendo cada vez más indirecta y más compleja cuanto más lejano sea el ámbito de las decisiones objeto de la participación.

A continuación se nos preguntó cómo son las personas que participan y cuáles pueden ser sus motivaciones. Mi construcción en el Lego se materializó en una pieza grande, que era yo mismo y mis intereses, y unas cuantas piezas pequeñas, que eran los demás y sus intereses. Lo expliqué diciendo que, desde mi punto de vista, las personas podíamos tener dos tipos de motivaciones para participar: defender el interés propio, que en mi Lego era la pieza más grande, y la solidaridad con los demás, que en mi Lego, eran las piezas pequeñas.

Sería hipócrita no reconocer que buscamos nuestro interés y que la defensa de lo nuestro es la principal motivación para participar en la organización y el reparto de lo común. Pero, también, es verdad que, en general, nos preocupa lo que les pasa a los demás y, especialmente, a las personas más cercanas, que pueden ser familiares, amigos, vecinos, pero también las personas que viven en nuestra región, en nuestro país, etc. Participamos pues, tanto por intereses personales, como por intereses colectivos.

A partir de ahí surgieron cuestiones diversas, como si, por ejemplo, la no participación es también una forma de participación, lo que para mí es evidente que sí. No participamos, por ejemplo, cuando no compartimos las reglas del juego de la participación, cuando no tenemos confianza en las personas que la promueven o cuando nos parece que no tenemos capacidad de influir en las decisiones, es decir, cuando nos parece que nuestra participación no va a servir para nada o, peor aún, cuando sospechamos que nuestra participación va a ser manipulada al servicio de intereses que no compartimos o que pueden ser, incluso, contrarios a los nuestros.

La cuestión de la confianza es clave cuando hablamos de participación. Difícilmente participaremos en procesos que no merecen nuestra confianza o en procesos organizados por quienes no cuentan con nuestra credibilidad. Algo así está pasando ahora con la política tradicional, ¿no?

También es verdad, como dijo una persona del grupo, que la no participación resulta cómoda. Es fácil dejar que otras personas participen por nosotros, mientras nos dedicamos a nuestra esfera privada o particular, dejando que otros se ocupen de los asuntos comunes o públicos. Y es que la participación requiere un esfuerzo que no siempre estamos dispuestos a realizar.

Y tan felices estábamos en estas disquisiciones cuando se fue agotando el tiempo y Danel, el facilitador, nos preguntó qué nos habíamos llevado del taller y entendimos que no se refería a ninguna pieza del Lego. En esa ronda de valoración surgieron algunas dudas sobre el sentido y la utilidad del taller que acabábamos de realizar.

Me permití explicar que, a veces, estas dinámicas tienen sentido en un contexto más amplio. Por ejemplo, en la jornada de puesta en marcha del proceso (la del 18 de diciembre) tuve la sensación de que en la mesa en la que pasé la mayor parte del tiempo el diálogo no había sido demasiado fluido, ni se había producido un gran entendimiento entre los participantes de la mesa. Sin embargo, las conclusiones de aquella jornada (PDF) me han parecido muy interesantes. Lo digo por si sirve como ejemplo de que, a veces, lo particular adquiere sentido en relación con lo general y que, a menudo, el conjunto resulta ser más que la suma de las partes. 

Espero que sea el caso del taller del otro día, de forma que en conjunto con el resto de talleres y de acciones que forman parte de este proceso se alcance un resultado útil para la mejora de la democracia y la participación ciudadana en Euskadi.

Aprovecho para rescatar el interesante documento que referenció Alberto en su comentario a mi post anterior: el modelo de participación de la Diputación de Gipuzkoa (PDF, 2009), que me parece una muy buena aportación sobre este tema de la participación, para no “multiplicar procesos de reflexión dirigidos el mismo objetivo”.

Señalar, por último, que podéis ampliar la información sobre este taller en las siguientes reseñas publicadas en otros blogs:

• Ciudadanía que construye y toma parte, por Mentxu Ramilo
• El libro blanco de la participación en Euskadi, por M’ Angel Manovell
• Elkarrekin Eraikiz. Cocreando valor público. ”Libro Blanco de Democracia y Participación Ciudadana para Euskadi”, por Ana Viñals
• Una jornada en torno al libro blanco de participación ciudadana, por Julen Iturbe-Ormaetxe
• Matices en torno al libro blanco de participación ciudadana, por Julen Iturbe-Ormaetxe
• Participación ciudadana: medios, fines y juegos, por Juan Carlos Melero

Agradecería completar esta lista con otras reseñas.