Administraciones en red

Últimamente se ha puesto de moda «pasar un meme«, esto es, lanzar una pregunta a un grupo de bloggers para que cada uno de ellos la responda y la formule a otros tantos. Cuando la pregunta es interesante y algunas de las personas implicadas hacen de puente entre mundos alejados, el ejercicio puede llegar a extenderse tanto y tan rápidamente como los chistes y las frases hechas.

A mi entender, en este caso la palabra «meme» está mal empleada, como bien sabe Rafael, que se ha preocupado de poner un enlace a la definición de la Wikipedia. Richard Dawkins acuñó el concepto en uno de esos libros que todos deberíamos leer: «El gen egoísta«. El libro explica de forma brillante lo que se ha dado en llamar neodarwinismo, y que se puede caracterizar como la fusión entre la teoría de la evolución, la genética y la sociobiología.

Un meme, para Dawkins, viene a ser la unidad mínima de transmisión cultural. La idea que hay detrás, expresada en su formulación más radical (que Dawkins nunca se ha atrevido a respaldar) diría que todo el contenido de nuestros cerebros que no haya sido aportado por la evolución a través de nuestros genes, aquello que constituye nuestro acervo cultural, lo hemos adquirido de manera parecida a como solemos adquirir una enfermedad vírica. Los memes, efectivamente, serían segmentos de información que tienden a replicarse de cerebro en cerebro y que tienen mayor o menor éxito por motivos estrictamente darwinistas.

Un meme es una frase afortunada que siempre recordaremos, un pedacito de melodía que nos sigue a todas partes, una muletilla que todos repetimos sin saber por qué, y cualquier otro contenido que hemos adquirido por el hecho de ser seres sociales.

Entonces, ¿qué es esto de los «memes» entre blogs? Nada más que lo que en mi casa llamaban «la peseta de Porras» y que solía consistir en una carta en la que pedían que enviaras una copia a cinco personas a cambio de los cual recibirías toda suerte de parabienes o que, en caso contrario, te expondría a desgracias sin cuento. Es una cadena, un sistema piramidal.

Los que hayáis soportado esta pedantería llegáis al momento en que contesto a la pregunta. En el Gobierno Vasco, donde trabajo, de momento no nos atrevemos a usar otra cosa que no sea Explorer. En mi casa, desde que lo descubrí, me he vuelto un fanático de Firefox 1.7. Prácticamente no empleo otra cosa. Apenas encuentro páginas donde me dé problemas, aunque, curiosamente, una es el editor de entradas de Blogger. Una vez que empiezas con Firefox, Explorer te parece una aplicación de la Edad Media. Además, como dice Alfonso Hidalgo de Calcerrada, «los más majos usamos Firefox«. Es una forma de diferenciarse de la masa. Por fin, un dato: en este blog, las visitas usan Explorer en un 54%, mientras que usan Firefox en un 43%, y la proporción se va inviertiendo día a día.

Por lo demás, sigo con Windows XP como SO. Para el correo empleo Gmail, que me parece, de lejos, el mejor de los que conozco. Como suite de oficina, en casa empleo Open Office 1.1.2. En un 90% de los casos, no me da problemas para trabajar con archivos de MS-Office. Y una ventaja para el blogger: si escribo un post en el procesador de textos, puedo copiarlo y pegarlo en el editor del blog sin que me introduzca un montón de código html indeseado, cosa que me ocurre con Word.

Pese a que, en este caso, no pesan amenazas en caso contrario, no quiero romper la cadena. Espero que respondan a la pregunta «¿qué navegadores utilizas?«, las siguientes personas:

• Julen de Consultoría artesana en la red
• Mentxu de Enredando
• David de EUSKADI+D