Administraciones en red

Los motores se calientan, las reflexiones individuales se transforman rápidamente en conciencia colectiva: publicaciones, manifestaciones, debates, blogosfera; empiezan a aparecer líderes que catalizan la energía…Yo tengo la sensación de que galopamos hacia nuevas formas de organizarnos y la sensación que me da Punset, es que tiene claro que esto «revienta», y más que una petición lo que hace es un recomendación.
No se si vamos en tren o en cohete, en cualquier caso, disfrutemos del viaje.

Muy de acuerdo con Morgana. El político no cambiará el sistema de participación siempre que ponga mínimamente en peligro su pervivencia mediante cualquier tipo de consideración o crítica, aunque sea constructiva y bienintencionada. Sólo si es un clamor social y da votos, habrá un movimiento. Y seguramente ese movimiento será en cualquier dirección equivocada, porque cuando las leyes se hacen para dar satisfacción a una demanda social, digamos que para quedar bien de cara a la galería, pero no son la consecuencia de un profundo análisis de la realidad, suelen salir leyes que dicen mucho pero que valen para poco.
Hoy lo hablaba precisamente con empresarios y políticos en la comida: ya nadie mira a medio plazo; no hay estadistas, sólo se persigue la rentabilidad del voto a los cuatro años.

Hoy estoy algo ácrata y un poco cínico. O sea, en mi línea. Pero: ¿qué legitimidad -política- tienen un científico y unos cuantos blogueros A-listados para pedir nada para el Pueblo, o en nombre del Pueblo o por el Pueblo? Yo desde luego no les he votado a ninguno para que incidan sobre nadie por ningún tema, y desde luego, hasta donde yo sé, ninguno ha impulsado, creado, diseñado comprado o vendido nada que ayude al Pueblo a ser más participativo. La carta no debería ir hacia el futuro presidente: debería ir hacia el Pueblo, pero eso sí que no se lo admitiría a ningún A-list. Lo siento, es que no me gustan las élites…

«el estado no quiere, el estado no quiere, el estado no quiere».
Alguien que ahora está afiliado a un partido político (fue llamado para ello) me decía hace años: «¿Te has fijado que los partidos piden el voto, pero no piden la afiliación? O la piden con mucha timidez».
Los poderes no quieren «intrusos» en sus organizaciones que pretendan meter mano, estar informados y hasta tomar decisiones.
Personalmente creo que o caemos en una nueva edad media, con una clase dirigente, o aristocracia, de corte casi hereditario y a la que es imposible acceder, y ante cuyo gobierno (no se si despota o paternalista) nos resignemos, o caemos en un sistema de democracia participativa, no basada en partidos, sino en grupos de intereses que se crearán exclusivamente para la defensa de esos intereses y se destruiran cuado se alcancen los fines especificos propuesto, basado en las redes.
Pero no se. Creo que nuestro interés en implicarnos en los asuntos públicos está, en nuestro pais, bajo mínimos. Y eso conviene al poder, sea lo que sea este, que no va a hacer nada porque esto cambie.
Punset es todo un referente de intelectual moderno absolutamente atipico en España. Que pena que no le llevarán a Tecnimap.

Oye, me encanta el título del artículo.
Con música de Georgie Dann:

«el Estado no puede, el Estado no puede, el Estado no puede,…»

Lo cierto es que estamos inmersos en una nueva revolución basada en la información y el conocimiento, que afecta de manera global todos los ámbitos sociales. La rigidez de la burocracia dificulta en gran parte los avances tecnológicos que está propiciando la sociedad red. Los intermediarios quedarán relegados o tendrán que asumir otro papel distinto debido a la nueva estructura horizontal entre los ciudadanos y la administración.

Cada vez hay más medios para hacer realidad las peticiones de Punset.
La foto está tomada en el Kursaal en el acto del 50 aniversario de la ESTE – Uni de Deusto en Donostia, al que acudió Punset. No es mía, la foto original estaba en la web de aniversario, que ya no esta activa 😦 , pero gracias por la referencia.