Administraciones en red

«Bilbao, Bilbao,
¡ay, cómo has cambiao!
Del suelo al tejao,
la calle de Ascao»

Con estas aleluyas bilbaínas quiero felicitar la conversación entre ManuEderra y Juan Freire acerca del modelo Bilbao de regeneración urbana. ¿Quién decía que en Agosto la blogosfera cierra?

Manu se pregunta, en su siempre interesante «Ciudades a escala humana«, por el papel que el museo Guggenheim ha tenido como motor de transformación urbana y, en general, por el efecto de los edificios emblemáticos en los procesos de renovación y reactivación urbana.

La conclusión de Manu es esta:

«El desarrollo y revitalización de Bilbao no es consecuencia directa de la construcción y operación del museo, sino de la confluencia de muchas actuaciones de gran calado en muy diversos ámbitos y, además, a lo largo de un extenso período de tiempo.»

Juan Freire, en su columna en ADN, reseña la entrada de ManuEderra y analiza el efecto Bilbao. Parece que el caso de Bilbao, donde aparentemente un edificio emblemático ha conseguido regenerar la ciudad, es único en el mundo.

Juan Freire coincide con la opinión de Manu -y con la mía:

El Museo Guggenheim no ha sido más que la punta del iceberg de un proceso de cambio urbano mucho más profundo y radical que ha operado en la vida cultural, social, política y económica de Bilbao. En pocos años, esta ciudad ha reinventado su trama y dinámica urbana, ha desmantelado una estructura industrial tan potente como obsoleta emergiendo nuevos sectores de actividad económica (muchos de ellos asociados con las industrias creativas), y se ha convertido en un nodo cultural de primer orden. Este cambio solo sería posible con la complicidad de numerosos actores políticos y económicos y el apoyo de buena parte de la población.

Desde luego, el Guggenheim ha jugado, y sigue jugando, un papel importante como símbolo del cambio de una ciudad que, hacia fuera, ayuda a situar a Bilbao en el mapa y, hacia dentro, refuerza la autoestima de los bilbaínos.

Es importante tener las ideas claras ahora que nuestras autoridades nos proponen/imponen (a)un segundo museo Guggenheim en la Reserva de Urdaibai y (b)un segundo edificio de Gehry en Bilbao, muy cerca del actual.

No parece que la construcción de otro Guggy en Bizkaia tenga lógica. Para el viajero medio, Bilbao y Urdaibai, separados por una treintena de kilómetros, vienen a ser lo mismo. No hay más que ver a los turistas que hablan con admiración de la «playa de Bilbao», haciendo referencia a San Sebastián.

Aunque tampoco necesitemos un segundo Gehry en Bilbao, es posible que al menos se trate de una idea rentable, si es que hay alguna gran corporación deseosa de instalarse en una sede emblemática.

Tal vez si Calatrava, Gehry o algun otro de estos arquitectos pop hubieran construido algún hospital emblemático, alguna residencia de ancianos que figurara en los libros de arquitectura, o hubieran diseñado algún bosque de frondosas, las inversiones públicas se irían a proyectos más cercanos a las necesidades que yo percibo como prioritarias. Pero no, haremos más cascarones de museo.

En fin, estamos en verano y hay que acabar con una nota positiva. Juan Freire nos propone tomar en cuenta el grado de transparencia de un Ayuntamiento como índice de su capacidad para generar bienestar a su ciudadanía.

Precisamente, Transparencia Internacional España acaba de publicar su informe sobre la transparencia de los ayuntamientos en España. Y, aunque hay que tomar en cuenta las graves insuficiencias que Carlos Guadián encuentra en este estudio, hay que alegrarse de ver a Bilbao en lo más alto del ranking. Felicidades, y a no dormirse en los laureles.

Jaio, gracias por la foto -y por tantas cosas.