Administraciones en red

• Nuestro sistema político es una democracia representativa. Funcionará mejor o peor, pero eso es lo que es. Al menos, formalmente. ¿Qué quiero decir? Que nadie nos ha explicado qué es eso de la participación directa de la ciudadanía, más allá de los referendums. Así que cuando hablamos de participación directa de la ciudadanía, la verdad es que no sabemos a ciencia cierta de qué estamos hablando. Me temo que la cosa no tiene unos perfiles definidos. Tampoco hace falta una definición exacta para empezar a andar. Pero ¿estamos en el camino de ir definiendo los perfiles de la participación ciudadana?

• Si los políticos quieren que la ciudadanía participe tendrán que ganárselo. Si alguien piensa que la ciudadanía está esperando ansiosa el pistoletazo de salida para invertir sus esfuerzos participando con entusiasmo en la solución de los asuntos públicos, ya se puede ir cayendo del guindo. Son muchos años de ir a votar cuando toca y hasta la próxima, para que ahora de repente surja la cultura participativa, así, por generación espontánea. Lo dicho, habrá que ganárselo. Lo que está en juego es, ni más ni menos, la legitimidad del sistema.

• Yo me pregunto si hay alguien que se crea lo de la participación ciudadana. Desde luego, los periodistas han demostrado claramente que no les interesa lo más mínimo. Ni una pregunta sobre konpondu, todas sobre la reunión de ayer con Zapatero. Y, a lo mejor es cosa mía, pero yo siempre suelo tener la sensación de que los políticos hablan de ella con la boca pequeña. Más o menos, como la preocupación por la alta abstención, que dura exactamente hasta que se reparten los escaños. Y, claro, pensar que la ciudadanía se lo va a creer más no pasa de ser un acto de fe con bastante poco fundamento.

Y, desde mi modesto punto de vista, en este contexto nace esta iniciativa. Hablemos de ella. Pero antes de entrar con las herramientas y los métodos concretos, que son lo que menos me interesa, pensemos un poco en el proceso participativo que se quiere poner en marcha. Quiero decir, es fácil darse cuenta de lo que se puede hacer a través de la web konpondu.net, sólo hace falta cacharrear un poco con ella. Pero tengo para mí que lo importante es lo que hay detrás, lo que no vemos, lo que pasa después.

Sobre este proceso de participación

• Este proceso es un experimento. Bienvenido sea. Me encantan los experimentos. Estoy enfrascado en uno desde hace casi año y medio (este blog). Pero los experimentos deben servir para sacar conclusiones, de forma que las próximas experiencias se realicen sobre la base de lo aprendido. No sé si se está abordando el proceso con ese espíritu. Me gustaría que fuera así. Hay muchas cosas que convendría explicitar. Cuando se pide la involucración de la gente, parece razonable que sepa donde se mete.

• La principal clave del éxito, desde mi punto de vista, es conseguir articular los diversos mecanismos de participación y de toma de decisiones de forma que las piezas encajen razonablemente. Por una parte, esta la participación virtual a través de konpondu.net. Por otra, la que se va a canalizar a través de los municipios. Pero también están las organizaciones sociales que se citan en la propia web de konpondu.net, algunas de las cuales llevan trabajando (y muy bien, por cierto) desde hace ya unos cuantos años y han generado un montón de ideas y de conclusiones. Y están, por fin, los políticos que también tienen sus propios foros y sus mecanismos de diálogo, debate, negociación y decisión. ¿Cómo se engarza todo eso? No le creería a quien me dijera que tiene una respuesta seria a esta pregunta. Son caminos que habrá que explorar, pero convendría comenzar a pensar en ello cuanto antes. Repito, la gente tiene derecho a saber donde se mete.

• Avanzamos hacia una sociedad en red, “sin vértice ni centro”. El ámbito de la política es un nodo más de la red, con la importancia que queramos darle, pero un nodo más. Sin embargo, las instituciones, los políticos sólo conciben la participación a través de sus propios medios, bajo su control. Si la conver
  sación ya existe, seguramente el primer paso no debería ser generar otra nueva, sino escuchar lo que ya se está diciendo. En palabras de Alorza: “que los políticos se disfracen de personas y salgan a buscar la participación allá donde se está produciendo”. Tal vez, podría complementarse la información recogida en konpondu.net con la que se genera en otros debates autogestionados que ya existen en la red. Es fácil, para eso se han inventado los agregadores de feeds. Por ejemplo, nosotros seguramente, con independencia de que podamos participar en konpondu.net, seguiremos generando nuestras conversaciones más interesantes en nuestro propio blog. Y como nosotros, otros muchos. ¿Y konpondu.net se lo quiere perder?

• ¿Quiénes somos la ciudadanía? Lo pregunto porque tal vez alguien esté pensando en la ciudadanía como algo complementario de la “clase política”. Y me parece que no es así, sino que los políticos también son ciudadanía. Me gustaría verlos en este debate, me gustaría verlos en konpondu.net, dando ejemplo con su participación. El esquema de que “el pueblo” debata entre sí y después se eleven sus conclusiones al oráculo de los políticos no me gusta, me parece muy poco 2.0. Como decía Alorza, “que se disfracen de personas”, que se mezclen con el pueblo, que conversen con él. Esa debiera ser una de las principales actividades de cualquier político que se precie.

Sobre la web konpondu.net

Y, para ir terminando por ahora, voy a dedicar un par de ideas a la herramienta, a la página web.

• De entrada, me parece acertada en cuanto al diseño. Tiene una estética agradable, es limpia y se han cuidado los aspectos relativos a la usabilidad y accesibilidad. El lenguaje es claro y los mensajes sencillos.

• Lo que me parece más escaso es, precisamente, el mecanismo de participación elegido. El blog permite una interacción asimétrica, siempre dirigida por su autor, es decir, por el que puede publicar los posts. Me parecen más adecuados los clásicos foros, existentes desde bastante antes que los blogs, para facilitar un debate abierto. En los foros, cualquier participante puede abrir hilos de discusión y el debate se lleva a cabo entre iguales.

• También se ha abierto la opción de enviar un mensaje a los políticos, pero esa posibilidad siempre ha existido, al menos, desde que disponemos de correo electrónico. Verdaderamente, creo que este elemento no merece mayor comentario.

• Por citar un detalle, me parece poco afortunado llamar “Línea editorial” a las pautas de conducta, reglas del juego, criterios de aceptación de los comentarios o ética de comportamiento. En un foro de participación cada cual se ajusta a su propia línea editorial.

• Me parece vital el trabajo de las personas que estén detrás de konpondu.net, tanto a la hora de dinamizar el blog, como en la difícil y delicada tarea de cocinar las conclusiones.

Resumiendo:

• Este proceso de participación es una experiencia muy interesante, que puede abrir caminos innovadores para la mejora del sistema democrático.

• Al mismo tiempo, este proceso tiene un alto riesgo de quedar en nada o de resultar descafeinado. Y siempre que se defraudan expectativas no volvemos a la situación inicial, sino que quedamos peor de lo que estábamos.

• El compromiso y el ejemplo de los políticos son fundamentales para conseguir la participación de la ciudadanía. Si no parece que se lo creen ni ellos, difícilmente se lo van a creer los ciudadanos.

• Y el trabajo de cocina de konpondu.net, también fundamental. Les deseo todo el acierto del mundo a las personas que vayan a estar al otro lado del cable.

De todas las iniciativas que hemos reseñado en este blog, os aseguro que ésta es la que más me gustaría ver realizada con éxito. Hablamos de paz y democracia. Todo un sueño.

Technorati tags > konpondu citizenship eparticipation eDemocracy