Inicio > Administracion local, Gobernanza, Participacion > Ponencia sobre participación ciudadana en Gijón

Ponencia sobre participación ciudadana en Gijón


Tal como prometí, os hago entrega del texto completo de la ponencia que he presentado en Gijón, este 24 de enero, dentro del “Ciclo de Conferencias para la Reformulación del Plan Estratégico de Gijón 2002 – 2012”. Eso sí, los que no estuvisteis en persona os perdéis, para bien y para mal, la fuerte carga de improvisación que tuvo la presentación.

Participación ciudadana para una ciudad creativa

“Los ingleses se creen libres, pero se equivocan, porque sólo lo son durante las elecciones de los miembros del Parlamento; desde que éstas terminan vuelven a ser esclavos, no son nadie. Y en el corto tiempo de su libertad el uso que de ella hacen bien merece que la pierdan”


Jean Jacques Rousseau


1. Gijón, ciudad creativa

Esta ponencia se enmarca en la iniciativa, por parte de las autoridades municipales de Gijón, de reformular el Plan Estratégico de la ciudad. La definición de una estrategia tiene mucho que ver con el autoconocimiento, con la identidad de Gijón. Las preguntas básicas estratégicas son, por lo tanto, “¿quién soy?” y “¿quién quiero ser?”.

Juan Freire sugería recientemente algunas respuestas. Considera al Gijón del presente como una ciudad abandonada hasta hace poco por la cultura institucional, “en las que se ha desarrollado una iniciativa ciudadana importante con un carácter liberal e independiente del poder establecido muy acusado“. En cuanto al Gijón futuro, descarta que pueda convertirse ni en una ciudad-museo, ni en una ciudad burocrática. En cambio, tiene la oportunidad de convertirse en una ciudad creativa, en una ciudad innovadora.

Por ahora retengamos en la memoria estas dos ideas:
Fortaleza: Gijón cuenta con una ciudadanía independiente y con iniciativa
Oportunidad: convertirse en una ciudad innovadora.

Para conseguirlo necesitará movilizar las capacidades y las energías de sus ciudadanos diversos.

2. Entorno de la participación ciudadana

La participación ciudadana es el asunto de moda. Aparece como la gran oportunidad y el gran reto para la regeneración política. Conviene echar un vistazo a la situación global en la que se enmarca este movimiento.

La explicación tiene dos partes complementarias:
• El sistema político está en crisis
• Los valores de la sociedad no se acomodan con el sistema político

Crisis del sistema político

La democracia liberal se encuentra con problemas de legitimación que no proceden de su incapacidad de producir desarrollo, sino de su inadecuación a los valores de la ciudadanía de nuestro tiempo. Podemos decir que el gobierno representativo genera derechos y beneficios para el pueblo, pero sin el pueblo.

Por otra parte, se da por hecho un cierto grado de corrupción en la gestión de lo público, y se espera que las urnas y los tribunales lo mantengan en un nivel moderado. Últimamente, la percepción de corrupción en la política municipal ha crecido.

Entre tanto, los partidos políticos han adoptado la guerra sin cuartel como estilo de vida político. Internamente, aprietan las filas. Entre ellos, ahondan las divisiones. De cara a la ciudadanía, actúan como cadenas de televisión en busca de la mayor cuota de pantalla.

El sistema de gestión de lo público, tras 25 años de Nueva Gestión Pública, ha llegado al límite de sus contradicciones. Los ciudadanos hemos quedado caracterizados como consumidores y, como efecto secundario, se ha fomentado una ciudadanía irresponsable y perpetuamente insatisfecha.

Como consecuencia, cada vez el gobierno es más ingobernable. Ante la sensación de fracaso, la primera víctima es la transparencia: no se pueden reconocer los errores, ya que la autocrítica enfrenta el riesgo de la aniquilación política.

Sociedad-red

Siguiendo a Castells, decíamos que la sociedad se configura en un nuevo modelo: la sociedad-red. Es verdad que, de momento, nuestra sociedad responde más a un modelo de red descentralizada que de red distribuida, pero el movimiento es hacia una mayor distribución y una menor relevancia de las cúspides, de los vértices, del centro.

El nuevo modelo da protagonismo al individuo. Cada uno habla con su voz. Y en una sociedad diversa, esa voz también lo es. Los individuos establecen múltiples lazos, que se crean ad hoc cuando varios comparten un mismo interés, y que no implican necesariamente un compromiso a largo plazo. Esos lazos permiten al individuo una alternativa a los límites férreos de la familia, el pueblo, el partido, el gremio.

La red refleja una importante transversalidad ideológica. Agrupa intereses concretos más allá de la adscripción política de cada cual.

La gr
an plaza pública de la nueva sociedad es Internet, que se ha convertido en una gigantesca conversación global, donde todos los que vivimos a este lado de la brecha digital podemos ser protagonistas.

En este contexto, aparecen nuevos valores y va ganando adeptos una nueva ética altruista, entusiasta e innovadora a la que Pekka Himanen ha bautizado como “ética hacker”.

Nuevo modelo de gobernación

Las sociedades desarrolladas, conscientes de la ruptura entre la clase política y el pueblo, buscan fórmulas para la regeneración social y política, que se están agrupando bajo la etiqueta “gobernanza”.

La mayoría de las definiciones de gobernanza comparten una referencia a tres valores:
Transparencia
Participación
Innovación

Estos tres valores no son independientes entre sí, sino que forman un ecosistema junto con otros valores. De todos ellos, aquí y ahora, la participación es la palanca que puede moverlo todo.

3. Participación: arriba y abajo

Centrémonos, pues, en el asunto que nos ocupa: la participación ciudadana.

Debemos analizar la participación con el esquema, antes expuesto, de la separación radical entre los que habitan las enrarecidas cumbres de la política, y el pueblo que infesta calles y plazas.

Tenemos, pues, dos visiones de la participación:
• Desde arriba, hay interés en ceder poder para ganar legitimidad
• Desde abajo, hay interés en ganar poder para intervenir en las decisiones que les atañen

La paradoja, es que estos objetivos, que parecen convergentes, no convergen. Si ambas partes podrían ganar, ¿por qué es tan difícil la participación ciudadana?

Participación desde la torre

Empecemos por ver qué pasa en lo alto de la torre, en la cumbre política.

Desde una torre, uno puede optar por varios roles. El primero sería el papel de muecín que habla desde lo alto. Habla, emite, informa, arenga a las masas que se hallan abajo. Para ejercer su función, precisa de altavoces. En el mundo de la web 2.0 puede ser que inicie un blog.

Otro habitante de la torre es el vigía, que es un papel cercano al de voyeur. Éste no habla. Mira y escucha. Para eso cuenta con potentes prismáticos y sistemas de escucha. Los estudios de opinión, las consultas y los foros le son de utilidad.

Por fin, algunos torreros tienen vocación de pescador. Desde lo más alto de la más alta torre, aprestan el cebo y lanzan sus cañas para enganchar a ciudadanos y enrolarles en sus propuestas de participación. Pero los peces no pican, o pican poco.

En los despachos de la torre diagnostican falta de civismo y de interés de la ciudadanía. El siguiente paso es fácil: no me esfuerzo en buscar la participación porque, total, para lo poco que participan… Lo que pasa es que desde los despachos de los palacios públicos no se puede ver nada de lo que pasa en la calle. Es el síndrome de Rompetechos. Viven rodeados de participación y no se enteran.

Participación a pie de playa

Entre tanto, en la playa cunde una conversación rica, difusa, autoorganizada, caótica, memética, en primera persona, entusiasta, obscena, egoísta… Esta frase cernudiana es cierta especialmente a este lado de la brecha digital, donde florece la web 2.0.

Algunas características de esta verbena popular son:

• La participación se da entre iguales, sin privilegios, sin cúspide, sin vértices, sin centro, en una red extensamente distribuida y autoorganizada.
• Cualquiera puede hablar desde su propio blog, en los blogs de los demás, en wikis colectivos, en foros temáticos, y puede compartir sus fotografías, sus vídeos, su música, …a ambos lados de la frontera legal.
• Abundan las personas entusiastas, los hackers dispuestos a ayudar, las almas gemelas la final de la larga cola.

4. Propuestas para la participación ciudadana

Describir los problemas es fácil. El mérito está en aportar soluciones. Yo voy a apuntar un par de recetas, que han sido poco exploradas y que creo que merecen ser intentadas.

Propuesta nº1: demuestra que tienes orejas

La primera es sencilla: se trata de hacer girar 180º la manera que tienen la mayoría de los políticos de abordar la participación ciudadana. Si lo habitual está siendo animar a la gente para que participe en actividades iniciadas por la administración, mi propuesta es que los políticos se disfracen de personas y salgan a buscar la participación allá donde se está produciendo.

Propongo una secuencia de pasos para ello:
• 1º: Escucha. A pie de playa hay una gran conversación en marcha. Empieza como oyente y vete distinguiendo quiénes hablan del asunto que te ocupa, qué argumentos manejan y qué grado de entusiasmo y de conflicto genera.
• 2º: Enlaza. La demostración de tu interés por lo que dicen otros es el enlace. Deja siempre un espacio para mostrar lo que otros están diciendo.
• 3º: Enreda. Únete a la conversación, en pie de igualdad. Cuando muestras interés te conviertes en interesante, como saben los grandes seductores.

E
l giro que propongo afectará a todas las actividades relacionadas con la participación. Así, la información ya no se emite: se sindica. Cada uno recibe en casa la información a la que ha elegido suscribirse.

El rol político deja de ser el de vértice de la red, para pasar a ser un nodo, si bien puede convertirse en un nodo especialmente significativo en tanto que cataliza la construcción de comunidades que toman decisiones de forma autónoma.

Propuesta nº2: administración experimental

Mi segunda receta exige quizá mayor esfuerzo para visualizarla. Propongo un modelo de lo público al que estamos llamando “administración experimental”. El modelo se puede entender como el agregado de tres corrientes:

1. Los movimientos descentralizadores, que quieren subsidiarizar al máximo las decisiones, dejándolas en el nivel más cercano al problema. Es clave descentralizar no sólo la implantación de las políticas, sino también su concepción.

2. Los movimientos por una ciudadanía cívica, que pretenden tratar a los adultos como adultos. Esto es, devuelve a cada persona la responsabilidad y la libertad de decisión sobre los asuntos que le atañen. La clave no es “dar a la gente lo que quiere”, sino que la gente se dé a sí misma lo que quiera darse.

3. La metodología científica, con su énfasis en el pragmatismo. En una administración experimental las metas son meras hipótesis que los resultados pueden falsar. El énfasis, por tanto, está en el aprendizaje, que se produce por ensayo y error.

Muchas veces tenemos miedo de que las decisiones grupales no sean tan buenas como las que surgirían de un grupo reducido de técnicos. Sin embargo, los técnicos difícilmente conocerán las microcondiciones locales. Además, la mejor decisión posible fracasará si no obtiene el respaldo de los implicados. El componente experimental permite probar y corregir. Claro que supone un fuerte cambio de mentalidad, en un sistema que no admite el error.

Juan Freire ha recogido el ejemplo de la ciudad de Estocolmo en la gestión del tráfico, con tres elementos de interés:
Gestión experimental: han implantado una nueva solución durante unos meses y han vuelto al estado anterior, para dar oportunidad a que los ciudadanos puedan evaluar
Información exhaustiva y objetiva a la ciudadanía
Decisión final en manos de la ciudadanía

5. Manifiesto: conductas políticas para la participación ciudadana

Como final y resumen de mi ponencia, quiero compartir con vosotros un manifiesto que he colocado en versión wiki para que cualquiera pueda compartirlo, corregirlo, completarlo o aumentarlo.

Aquí resumo las 12 ideas de que se compone:

1. Participación significa compartir el poder
2. Escucha, escucha, escucha
3. Si la conversación ya existe, entra en ella
4. Cuando no exista, pregúntate si merece la pena iniciarla
5. Enlaza, enlaza, enlaza
6. Ábrete al mundo: la conversación es un asunto de personas
7. La actitud lo es todo
8. No te preocupes demasiado por el porcentaje de personas que participan
9. Debes saber que no es un tiempo de obediencia ciega
10. Los ciudadanos adultos merecen ser tratados como tales
11. El primer objetivo es generar una comunidad activa
12. Sigue estos tres principios:
• La mala participación es contraproducente
• La ausencia de participación es aún peor que la mala participación
• Es peligroso hacer pasar por participación la mera manipulación

Technorati tags >

Anuncios
  1. 26/08/2007 en 23:40

    En primer lugar deseo felicitarles por el contenido del blog “Administraciones en Red”. Francamente me resulta muy interesante e ilustrativo puesto que trabajo (y estoy interesado) en el fomento de la participación ciudadana.
    Vivo en un pequeño pueblo de Fuerteventura y desde hace dos años hemos iniciado un proceso de Agenda 21 local, proceso que combina sostenibilidad con participación ciudadana.
    En su artículo sobre una ponencia que se impartió en Gijón he prestado mucha atención a este fragmento de texto:
    “Traigo dos propuestas para la participación.
    La primera consiste en un giro de 180º al papel de los políticos: que desciendan de la torre y salgan a buscar la participación allá donde se produce. La secuencia es (1)escucha, (2)enlaza, (3)enreda. El político puede convertirse en un nodo significativo en la construcción de comunidades cívicas.
    La segunda recibe el nombre de “administración experimental”. Se puede entender como un agregado de tres corrientes: descentralización, ciudadanía cívica y metodología científica.”
    Disculpen mi ignorancia pero pragmáticamente no se como se puede dar. Quizá mi forma de trabajar esté demasiado intoxicada con métodos de gestión anti-participativos. Hay políticos en Fuerteventura que buscan la participación en las asociaciones (allá donde se produce) pero en la realidad estas son meros escaparates de ignorantes con afán de poder… El sistema meritocrático destaca por su ausencia… Después de años de trabajo veo que el principal problema es el sistema de partidos, y el principal error es la “despreocupación ciudadana por los asuntos públicos”, afirmación que corrobora el reciente estudio del CIS por el cual los españoles piensan que los políticos son corruptos y no cumplen sus programas.
    De todas formas… Excelente aportación, Felicidades

  2. Justo
    03/04/2007 en 21:15

    Pásala et cela et fait, par solidarité, ne me regañen. À heure il vous touche, Pa la lui (Ce document sortira à la lumière publique entretemps un de de nous ce dans ce monde). Par nos droits, et par tous les droits des travailleurs de ce pays. Et je vous demande à tous, qui de d’une manière ou d’une autre la faites arriver ce document jusqu’à la fin du monde. Une salutation, Payer il est de justice À l’UGT, PAYE le GOUVERNEMENT 150 millions de EURO, Et À à ? _ ! Que ? ! OÙ CELLE-CI CE QU’AVEIS TILDAO ? NOUS ATTENDONS UNE RÉPONSE ! Pour pagaros s’il y a de l’argent, ceci, il dégoûte ! Le 31 décembre 1993, le Gouvernement Socialiste je nous arrache, avec un décret de Loi, à cette date mentionnée.
    Le pain i le sel, aux personnes les plus invalidées, puisque se “on une partie de cette société, Qui était et celle-ci dans une situation décadence physique moralement et économiquement, empêchée de son travail par une Incapacité Permanente Totale, mais il n’y a pas eu ni considération ni doute en sortir un décret de loi contre le secteur de ce groupe. Donc dans rien, réparent en nous laisser “tirado”a notre chance, les deux Syndicats, majoritaires d ce pays, et sur la manière l’UGT DANS LESQUEL MANGEOIRE ESTAIS EN MANGEANT ? Le 31 décembre 1993, le Gouvernement Socialiste je nous arrache, avec un décret de Loi, à cette date mentionnée.
    Le pain i le sel aux personnes avec une incapacité de travail pour ses fonctions dans son poste, de travail. Se “on une partie de cette société, que celle-ci dans une situation de personnes dans une certaine manière empêchées par une Incapacité Permanente Totale. Il n’y a eu ni considération, ni doute, en sortir un décret de loi contre le secteur de ce groupe. On nous a arraché nos droits, et avec eux le pain de nos familles. Il y a eu certaines manifestations, entre des dates de du 1994 et 1995, et des années suivantes esprit très progressif, et très décaféinées, se ils ont divisé des pamphlets, et des assemblées se sont faites, très falsifiées on ne UGT a vu l’, leur par aucune partie, ni même pour justifier comme syndicat, l’honnêteté syndicale “brillant” par leur absence. Et des Commissions Ouvrières a fait leur on que a permis, qui feraient, donnes de la direction, général de commissions de Madrid, mangoneado par le Secrétaire Général maximal qui a été vendu à la mangeoire socialiste. Et mais surveiller où “il paît”. Était- tout pactisé, ou serait- toute occasion pure ? Est-il un doute qu’avons-nous eu ? O ! Tout a été une “comédie” pure, de de cela il n’y a pas doute, depuis le niveau plus haut. Par lesquel d’aver de nous défendu nos droits conjointement les deux syndicats, rien de de cela se produirait, et tous nous percevons ce qui par loi et justice nous appartient. Je ne rejette pas la faute, sur certains dirigeants ni veille régionales, et locaux, qu’il me figure et il me figure, qui il y a eu et il y a des gens “sains”. Mais ce que pas je “a eu confiance, ni dans lui plus minimum est les hautes charges des syndicats” qui foulent la moquette, comme si dehors le salon de leurs maisons. Quelqu’un peut-il croire qu’avec un gouvernement socialiste et un président avec viande de l’UGT ? , Que ce secrétaire peut planter face à son chef, se et équivoque, ce qu’il dit si”guana à tout”. “Il est à fin, à Cordonnier”, et lui je vois très bien par chacun il peut avoir son idéologie ye, et ses convictions politiques. Cela chaque quels, avec leurs idées, sont toutes méritantes du plus grand respect, manquerait plus ! Mais on peut jamais un oublier à à laquelle représente un syndicaliste, qui est apprécié de son honnêteté. La première chose est de planter face comme si aube est al même “étoile del”. Et défendre la classe ouvrière chose primordiale et de justice. VOUS, Monsieur Cándido Méndez, et avec la pile de de millions qu’a reçue son syndicat à compte d’un Patrimoine. “Historique”. Ils peuvent peu défendre. “Fouine dans la” pensée “s’embourgeoisent”. Tellement historique, et plus encore, et avec plus droits nous avons les travailleurs de ce pays, en général. Que de d’une manière ou d’une autre nous avons mis notre grain de sable, d’abord nos les plus grands, et ensuite ses descendants, ainsi, qui ne surveillent pas pour un autre côté, et a hágase de la justice. Ils sortent de la “poltrona”. Et s’ils ne savent pas défendre les droits des citoyens, ils laissent leurs charges que personne les n’oblige à être dans un syndicat les para”ver venir”, et ils passent des jours et “tombent des pains”. Nous clôturons à des listes ouvertes, parce que celles de, à doigt, ne sont démocratiques, dans aucun système, qui parle de liberté. De justice ce Est la manière et la manière, que dans chaque élection nous changions aux personnes, qui ne sont pas à la “hauteur” de défendre les droits de tous les citoyens de ce pays. Nous leur demandons “qu’on répare, dans l’accord de Tolède, nos droits, Restitúyase nous on que enlève, à cette date de du 1 janvier 1994, par ce dernier, qu’aujourd’hui celle-ci de ministre d’économie Monsieur Solbes. Et le Monsieur Cru faisait partie dans celui-là alors comme député dans ce Parlement. Quand il régissait.
    Le Monsieur Felipe González. Et me figure que rien a fait par un tel fait abusif, contre un tel groupe. Mais de nos jours il peut donner une solution à une telle question. Comme président actuel, de tous les Espagnols Que pas lui aya en pose le par laquelle on nous enlève l’argent, je lui dirai que tout a été un motif de cette corruption, galopant qui il y a eu quand le cas GAL, avec les fonds réservés, parce que tant ont été porté, qui si font mémoire, le même ministre que nous avons aujourd’hui en économie, Solbes, recommandait, à auquel nous ferions un fonds de pensions, par lequel facile il est, que plus rapide qu’il n’y a tard pas pour payer ces pensions. Dans des cas de corruption, d’une manière une autre sont semblables, dans ce qui est tocante d’être porté l’argent il y a celle-ci cas Marbella, et en Pozuelos à Madrid, l’est tant ce qu’ils volent qu’ils n’ont ensuite pas ni pour payer les salaires aux fonctionnaires honnêtes de ces mairies. Celui qui paye ensuite de telles corruptions ? Celui qui les va éteindre, ceux toujours, des contribuables en nous montant les impôts dans tout !, fouine dans le pain et le sel, quand espabilaremos ? Parce que cela je passe quand le cas GAL tant ont été porté, qui ont essayé remettre les poitrines del état avec notre argent, croyant qu’en 1996, gagnent à nouveau les élections, couvriraient la situation, et ici paix et demain gloire, les salio le tir par le bout, ont perdu les élections, un par cas de la corruption et un autre, par lequel nous il ne les y avons pas panier percé, dans celui-là alors, et attends et les demande, par faveur que nous indiquons et avons sens de responsabilité cohérence personnelle pour lequel nous ne lançons pas à à laquelle il a mis le desosiego dans nos maisons, ils sont beaucoup ceux qu’on a déjà, allé, j’espère que le paye tout ce que nous avons cessé de percevoir. Je suis sûr qui dans le 2.008 perdront les élections pour ce motif, et par d’autres qui ne viennent pas à histoire à ce moment.
    Mais ils sont bien faciles à percevoir, dans le jour à jour. Nous sommes aujourd’hui selon des débuts économiques, bien, la preuve en est que l’UGT A perçu selon eux ce qui est du “patrimoine historique” Havia gens sains, et très honnêtes dans tous les secteurs de commissions. Mais il n’est pas moins certain qu’il y a aussi eu des gens très nuisibles et très crus “aux hauts” niveaux. Gens qu’à raison de leurs intérêts, se on nos droits que nous préparons eu, fouine le 31 décembre de 1993.Donde le gouvernement Socialiste avec un décret de loi, je nous arrache le pain de nos familles. Les DÉCRETS de LOI, PEUVENT NOUS METTRE DEVANT le POTEAU D’EXÉCUTION Et TERMINER AFUSILANDONOS. Pour qu’il existe un Parlement démocratique panier percé par le peuple ? Mais il est pour débattre des sujets qui concernent aux citoyens de l’Espagne, et pouvoir arriver accords démocratiquement. Sans devoir recourir au decretazo. Pour decretazos, et j’ordonne et envoie, nous avons eu 40 années de Dictature, je les passez, d’autres ni le lui imaginent. J’ai toujours cru qu’avec une démocratie consolidée les choses serian davantage de raisonnables et plus justes, et les plus humaines, mais observe, que celui qui la “cojee” est pour le, et ses amis. Ils ne valent les signes, ni de gauches ni de droites, mais il y a clarté idées et respect à la citoyenneté, respect aux institutions, de l’état de droit, à de la LOI, Et respecte à la justice, comme également à la constitution qu’il y avons panier percé majoritairement tous les Espagnols, mais nous respectons ceci ?, de de rien ils valent colorés ni distinctifs de d’aucune indo lui. Avant tout, accomplissement et respect à à ce qui est promis et il est dit, de de être ainsi on ne jette pas “la langue à paître”.
    Tout ceci peut dur l’être ce que je dis mais ont sont les enregistrements de télévision presse et diffuse et dans des livres écrits, avec le capitaine CAAM à la tête, moi je n’invente rien. Tout il est archivé, (GAL A ÉTÉ CE QUI EST DÉTONANT, AVEC SES CORRESPODIENTES CORRUCTELAS) Et nous avons été ce qui est paganos de ce pays, avons perçu avec les gouvernements de l’UCD, de président le Monsieur Adolfo Suárez, je suis perçu, dans le temps de président Monsieur, Sotelo Chauve, et, on à percevoir pendant des années des Gouvernements de Monsieur, Felipe González, si nous avons eu droit, pendant toutes ces années ?, par lesquel ont-ils été enlevés ? Si celle-ci dans la jurisprudence en science de droit, et de loi ? Il est vu, que les corruptions politiques, le paiement toujours ceux plus sans défense, et je nous touche à ceux de l’Invalidité Permanente Totale. À partir de cette date, nous on a fait payer l’impôt de du IRPP, et de tout par la corruption, qui surgis à compte de GAL. Tous nous avons mémoire, peut-être quelques ne leur intéressez pas de rappeler. à ces dates recommandées, de faire un plan de pensions par lequel ils ne pourraient pas se payer donné à toute la corruption qu’ont produite tant d’années des gouvernements socialistes. Nous avons eu de la chance qu’en 1996 gagne le centre droite et il dirige l’économie, depuis le premier moment. En laissant, durant les 8 années qui a été les comptes de l’état, avec un excédent, et un argent à faveur dans la sécurité sociale de pensions, et des retraites. Et les comptes de l’état clairs.
    Et ceci est de reconnaître, ne manque pas être de des idées ou de d’autres, pour être justes, chacun lui le sien. Ouvrez toujours celui qui ne veuille pas le reconnaître, ainsi, mais ils savent qu’il est tellement certain comme la vie elle-même. Nous espérons que ceux-ci personnages, dans doit de donnes baisser, apprennent à contrôler et à gérer l’argent, par le bien de de tous, puisque le travail et la sueur de de tous est, et non de de quelques-uns “il absorbe des encres”, qui sont en politique, pour être enrichi, et mais elles le demandent au Monsieur Montilla. Parce que Selon la presse et les commentaires dans des stations émettrices de radio le ils ont pardonné 1.000.000 millions des anciennes pesetas. “Vérité doit de de être”, par lequel non se à défendeur avec aucun moyen ? Il est vu lesquel la mangeoire, est grandiose. Ce qui est élus des syndicats, vivent sans donner un bois à l’eau, et en haut ce gouvernement les couvre à l’UGT, AVEC une PILE DE de MILLIONS POUR QU’ARRIVE À la fin de MOIS, non clôture à être que passent des nécessités, et elles sont contrariés. Cet argent vous on que a donné, l’est ce que des seins a enlevé depuis 1993 à ceux d’Invalidité Permanente Totale. À voyez-elles défendu peut-être cette affaire, parfois ? Honte devrait daros aux deux syndicats. Que sans donner un bois à l’eau. Vous portez-vous un argent qui est de tous les Espagnols A celui qui représentez ? Vous on a vu le 1 mai dans les manifestations ?, mo’il paraît qu’ils n’ont pas été ni ceux libérés en accomplissant et en justifiant le salaire. Comme en réalité non sèves qui discursito jeter, puisque mieux que la faire la balle au patron le vôtre, au Monsieur Cru, Et alors rien mieux que parler de la république, comme argiles des défenseurs qui avez été, vous avez rappelé 75 ANNÉES de la II république, autant d’années vous avez, pour avoir combattu en défense d’une telle république. “COMÉDIENS” Vous êtes dans la mangeoire de de ce qui est riches, Quelques dans le syndicat lui-même, et d’autres dans le même parti Socialiste. Et mais surveiller, où celle-ci celui qui à ces dates avec cretas, était de secrétaire de de Commissions OUVRIÈRES, et de ceux de de plus ! miraros entre vous mêmes, et faire un bon examen de conscience. Dire que pas pour laisser en point mort, la comédie écrite qu’expose-t-je ensuite il y a-t-elles ? CECI EST ÉCRITS POUR les CHARGES de HAUT NIVEAU SYNDICAL (Ceci a été écrit par la direction de Commissions ouvrières) les Tribunaux de Justice, dans plusieurs arrêts, insistent sur le fait que la pension d’INVALIDITÉ PERMANENTE TOTALE doit être déclarée comme une indemnisation. Le PSOE s’engage en essayer de comparer les indemnisations avec les revenus. Ainsi. Il montre qu’un souci recaudatorio tu donnes mesuré Clairement avec les DEVILES, Ceci vous proclamiez à aux quatre cent Les budgets du gouvernement pour cette année de de 1994 ont dirigé leurs “tir” envers un vaste groupe de pensionnés touchés par invalidité.
    Ses pensions ont été diminuées de manière considérable. Il n’est pas exagéré dire que ceux touchés, par cette manière d’en de tendre des choses, tarderont des années à récupérer leur pouvoir d’achat. CC. oo. le 21 janvier 1994 était mis à la tête de la protestation avec un emprisonnement à Oviedo. Début de plusieurs mois d’activité syndicale en visant à RESTITUER le DROIT qui a été enlevé d’un plumazo, avec un décret de loi, de honte pure, quand elle sera tant présumé de progrès. , ouvrant plusieurs fronts d’activité : Syndical : En cherchant l’unité d’action avec d’autres syndicats. En convoquant des assemblées dans la plus grande partie d’Asturies et en prenant des initiatives pour être écoutés dans tous les forums. Toute comédie pure. L’ARGENT de l’ÉTAT, PAYÉ est tais dans la mangeoire de de ce qui est riches, PERCIVIS PAR TOUS LES COMTRIBULLENTE de CE PAYS. Chaque jour qu’il passe je vois davantage de comédiens, et écoute davantage de bêtises. JURIDIQUE : En promouvant des Ressources au Contentieux Administratif et en soutenant la démarche du recours au Tribunal Constitutionnel (PP) POLITICIEN : En dialoguant avec tous les groupes politiques, tant dans le Parlement Régional comme dans l’État et en promouvant de d’eux des Résolutions (IU) Ce Syndicat de Pensionnés – CC. OO. – il a trouvé l’appui à ses arguments de tous les Groupes Politiques, excepté du PSOE (que je vote dans contre, ici à Madrid. Mais vous n’avez pas pris l’intérêt nécessaire pour donner une solution satisfaisante, avez laissé passer Le processus continue. Cette position nous indigne… Faut-il regretter que ? SE DE L’INSÉCURITÉ JURIDIQUE COMME CONDUITE POLITIQUE ? _ ? REPORTENT-ILS les SOLUTIONS aux TROIS BILLIONS de FRAUDES ? _ ? FASSENT-ILS DES EXONÉRATIONS FISCALES POUR CEUX PLUS PUISSANTS ? _ ? AIENT-ILS COMMENCÉ à ÉQUIPER INDEMINIZACION AVEC REVENU ? L’INVALIDITÉ EST INDEMNISÉE AVEC LA PENSION !!! (CECI ET BEAUCOUP PLUS DECIAIS EN NOBIVIEMBRE DE 1.994) POURQUOI D’AUJOURD’HUI NON ? Que passe-t-je pour ces changements du syndicat ? Ou est-il que de voyez-vous des faveurs inconnues ? Inavouables ! Nous sommes à à 2 4 2.007 Ils ont fait, et accomplissements de de ce qui est promis à à ce qu’il n’est pas ensuite fait, il est mieux, de ne pas commenter. Faire d’abord et ensuite s’il veut présumer de de lui jette, et le cacarear, mais jamais avant, par ce que nous donnons par assurance qui ne l’accomplit ensuite pas par promis, et al fin on lève le plumeau. VOUS, parlez sans avoir prévu ce qu’en réalité il devrait dire – 3 -4- 2007. Pásala.

  3. 21/02/2007 en 22:53

    Javivaz, cuando me invitaron a hablar en Gijón, lo primero que me vino a la cabeza fue precisamente ilustrar cada idea con una foto de Gijón. La tuya fue una de las primeras que escogí: es magnífica.
    Al final, anduve mal de tiempo y no tuve la decencia de avisaros a los autores de las fotos. Disculpa, amigo. Si quieres que la quite, no tienes más que decirlo. En todo caso, muchas gracias por dejar fotos así de buenas en Flickr.

  4. 21/02/2007 en 19:56

    Interesante presentación, de lo mejor sin duda la fotografia de mi flickr.
    Es de agradecer que cuando se usen fotografías ajenas, aunque estas sean de licencia libre, se avise a su autor de que se va a utilizar. Téngase en cuenta para futuras exposiciones.

  5. 25/01/2007 en 22:17

    Un ramillete de reflexiones que no tienen desperdicio.Espero que dentro de unos pocos años estas ideas rompan menos esquemas, porque ya hayamos evolucionado hacia una cultura más cívica y más participativa.

  1. 03/12/2011 en 20:16

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: